Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej Spółki OPONEO.PL S.A.

od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r., zawartej w rozdziale „Sprawozdanie w zakresie

zrównoważonego rozwoju” Sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej

OPONEO.PL i OPONEO.PL S.A. („Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju”).

Na podstawie wykonanych przez nas procedur atestacyjnych i uzyskanych dowodów

nic nie zwróciło naszej uwagi, co pozwalałoby nam sądzić, że:

− załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie jest zgodna, we wszystkich

istotnych aspektach, z wymogami Rozdziału 6c ustawy z dnia 29 września 1994 r.

o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 522) („Ustawa o rachunkowości”), w tym z

Europejskimi Standardami Sprawozdawczości w zakresie Zrównoważonego Rozwoju

(„ESRS”),

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego

rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.).

Przeprowadziliśmy naszą usługę atestacyjną dającą ograniczoną pewność zgodnie

z postanowieniami Krajowego Standardu Usług Atestacji Sprawozdawczości

Zrównoważonego Rozwoju 3002PL – „Usługa atestacyjna dająca ograniczoną pewność

w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju” oraz odpowiednio Krajowego

Standardu Usług Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu

Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (zmienionego) „Usługi atestacyjne

jest znacząco niższy niż w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność, ponieważ

procedury wykonywane przez biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju w ramach zlecenia dającego ograniczoną pewność różnią

się charakterem i czasem wykonania oraz mają węższy zakres niż w przypadku zlecenia

dającego racjonalną pewność.

Nasze obowiązki wynikające z tych standardów zostały szerzej opisane w sekcji

zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych standardów niezależności)” („Kodeks

etyki”), przyjętym uchwałą KRBR, a także z mającymi zastosowanie do naszych usług

atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w Polsce wymogami wynikającymi

wymogami oraz Kodeksem etyki.

Jako firma stosujemy Międzynarodowy Standard Zarządzania Jakością (PL) 1 „Zarządzanie

jakością dla firm wykonujących badania lub przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia

innych usług atestacyjnych lub pokrewnych” przyjęty przez Radę Polskiej Agencji Nadzoru

Audytowego jako Krajowy Standard Kontroli Jakości 1, który wymaga

od nas zaprojektowania, wdrożenia i utrzymywania systemu zarządzania jakością,

w tym polityk lub procedur dotyczących zgodności z zasadami etyki, standardami

zawodowymi oraz mającymi zastosowanie regulacjami i przepisami prawa.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody są wystarczające i odpowiednie, aby zapewnić

podstawę dla naszej opinii z przeprowadzonej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną

pewność.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za:

− sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z Rozdziałem

z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.),

− zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymywanie takiej kontroli wewnętrznej, którą Zarząd

uzna za niezbędną do sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

zgodnie z Rozdziałem 6c Ustawy o rachunkowości, w tym ESRS oraz

art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18

czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone

inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198

niezależenie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

w tym Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za opracowanie i wdrożenie Procesu oceny

istotności oraz za przedstawienie tego procesu w Sprawozdawczości zrównoważonego

finansową jednostki, wyniki finansowe, przepływy pieniężne, dostęp do finansowania

lub koszt kapitału w perspektywie krótko-, średnio- lub długoterminowej,

− ocenę istotności zidentyfikowanych wpływów, ryzyk i szans związanych z kwestiami

zrównoważonego rozwoju poprzez wybór i zastosowanie odpowiednich progów oraz

− przyjęcie założeń, które są racjonalne w danych okolicznościach.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny także za wybór i stosowanie odpowiednich metod

raportowania kwestii zrównoważonego rozwoju oraz ustalania szacunków lub sporządzania

informacji dotyczących przyszłości w poszczególnych ujawnieniach w Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju, które są racjonalne w danych okolicznościach.

Rada Nadzorcza jest odpowiedzialna za nadzorowanie procesu Sprawozdawczości

które zostały przedstawione poniżej:

− Raportując informacje dotyczące przyszłości zgodnie z ESRS, Zarząd Spółki

jest zobowiązany do przygotowania informacji dotyczących przyszłości na podstawie

ujawnionych założeń dotyczących zdarzeń, które mogą wystąpić w przyszłości

i możliwych przyszłych działań Spółki. Rzeczywisty wynik może być inny,

ponieważ przewidywane zdarzenia często nie następują zgodnie z oczekiwaniami.

− Przy określaniu ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zarząd

Spółki interpretuje niezdefiniowane pojęcia prawne i inne pojęcia. Niezdefiniowane

pojęcia prawne i inne pojęcia mogą być interpretowane w różny sposób,

w tym w zakresie zgodności ich interpretacji z prawem, a zatem są poddane

niezależenie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem i wydanie

sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną

pewność, które zawiera naszą opinię. Zniekształcenia mogą wynikać z oszustwa lub błędu

i są uznawane za istotne, jeśli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie

W ramach usługi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej

Nasza odpowiedzialność w odniesieniu do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

− oceniliśmy, czy dowody uzyskane z naszych procedur w odniesieniu do Procesu

− uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania Sprawozdawczości

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 roku